投射類燈具用于強調(diào)被照體，從用光角度看，IV類、V類、VI類配光都是常用的。具體的區(qū)別、優(yōu)缺點，請接著往下看。

首先，我們簡單看下這幾類配光的出光方式：

IV類配光：前后(R0- R180)強不對稱，左右(R90- R270)對稱。

V類配光：光型呈圓形，燈籠狀，光束角可窄可寬。

VI類配光：寬光束角，偏方形，和V類有點相似，左右對稱，前后不對稱，光向四面展開。

回歸正題

小型投光燈大都用于重點照明，市面上V類配光居多。盡管窄V類本身“防眩光”，還是要注意燈具結(jié)構(gòu)上的截光或遮光設(shè)計。

射燈作為最常見的重點照明燈具，大部分采用V類窄光束配光，其出光效果類似于“手電筒”。

但是，我們要說但是了，用得最廣泛的，就代表是最好的嗎？

問 題 1

V類極窄配光用透鏡中央有盲區(qū)，而反射杯外形過大影響外觀。如果想要柔和的出光效果，利用磨砂遮光罩則會犧牲一定的光強。

▲如圖所示，通常大功率射燈都要使用多顆光源，如果用的是左邊和中間兩種配光（V類），注意紅框內(nèi)截圖，光線重合度低，結(jié)果就是在被照物上容易出現(xiàn)重影。而最右邊的IV類配光重合度高，聚焦段長，則不容易出現(xiàn)前面提到的問題。

問 題 2

如果對被照體的塑形不確定，IV類配光可能比V類更好。

如圖，這是一幅藝術(shù)作品，通常對于藝術(shù)的解讀會有多種多樣，上圖的打光方式則把重點放在人體的后背，但作者原本要表達的重點是怎樣呢？很多時候我們無從得知。

對于藝術(shù)作品的打光，我們強調(diào)盡量不要破壞本身的意圖。

此時，使用V類配光對被照體的塑形考慮不周，過于強調(diào)某個部分而丟失掉整幅畫的意境，使用聚焦段長的IV類配光能均勻地照亮整幅畫，它們效果如下：

▲IV類（右）相比V類（左）配光，聚焦段長，能更大范圍地照亮畫面。

問 題 3

邊際出光的銳與柔。照明效果首先當然是照明設(shè)計的問題，位置和角度很重要，但燈光本身的銳和柔也很重要：

燈具邊際銳和柔取決于配光，相同光束角的結(jié)果相差很遠，可見光型很重要。

▲左右兩個射燈光束角一樣，且都是單軸下出光，但從軟件模擬的效果來看，光斑有明顯區(qū)別。仔細看配光曲線，可以發(fā)現(xiàn)50%光強的延伸軸線不一樣，一個延伸較窄，一個比較寬。

筒燈大部分時間被當做一般照明工具來使用，幾乎都是V類配光。

用于一般照明的筒燈需要高效，面板控光不能過于追求“勻面”效果。

筒燈內(nèi)壁的反射是影響配光的因素。尤其在窄V類配光中，要求精確控光，而內(nèi)壁反射容易破壞配光的精確度。因此，筒燈大都采用較寬的配光，各種配光配型都可能用到。

幾乎全采用寬V類配光，由于無法有效遮光，燈具表面亮度需要控制，因此面板控光成為主要手段。

天棚燈多用V、VI類配光。根據(jù)需要也可以有I、II類配光，但III、IV類較罕見。

VI類配光，出光呈方形，光向四面展開，很容易滿足場地照明的需求，達到理想的結(jié)果。而V類則具有非常強的垂直光線，非常低的重影。

可通過組合配光達成整燈VI類乃至VIII類配光。

室內(nèi)空間使用投光燈主要是解決基本照明。投光燈配光類型很多，其中II類、III類、IV類最常用。

一起來看看這幾類配光的效果：

上圖模擬的是一個會展中心使用不同類型配光的效果圖，可以看到，IV類效果很好（重復(fù)一遍，IV類出光左右對稱，前后強不對稱），燈具向下照射，正常視角不會產(chǎn)生眩光，卻能把整個空間較為均勻得照亮。

當然，某些場合下如藝術(shù)走廊非得做個光斑，如V類模擬圖。但事實上，為了能把空間中間區(qū)域照亮，不造成過強的明暗對比，還是把燈抬了一點點仰角，現(xiàn)實中可能會有眩光的影響。

II類配光，是路燈最常用的一種配光，但很多時候出于對成本的考慮，利用他的模組做泛光照明的非常多，與上面兩者同樣的燈位，如果向兩側(cè)照，中間會非常得暗，所以只能仰角再仰角……

來看看IV類的俯視圖：

所以，從上圖的展廳效果模擬圖來看，IV類綜合表現(xiàn)最為優(yōu)秀。室內(nèi)空間三維比例變化多端，燈具外觀要求統(tǒng)一，配光卻要多樣。為了滿足大距高比空間，IV類最合適。